US EPA for å eliminere all pattedyrtesting innen 2035

iStock.com/ unoL

US EPA for å eliminere all pattedyrtesting innen 2035

Av David GrimmSep. 10, 2019, 18:00

Det amerikanske miljøvernbyrået (EPA) i Washington, DC, kunngjorde i dag at det vil slutte å gjennomføre eller finansiere studier på pattedyr innen 2035. Flyttingen, som allerede vekker sterke reaksjoner fra grupper som støtter eller motsetter seg forsøk på dyr, gjør EPA til den første føderalt byrå for å sette en hard frist for utfasing av dyreforskning.

EPAs avgjørelse "er en avgjørende gevinst for skattebetalere, dyr og miljø, " sier Justin Goodman, visepresident for talsmann og offentlig politikk ved White Coat Waste Project, en Washington, DC-basert dyreaktivistgruppe som har slengt slik forskning som sløsing med skattebetalernes penger. "Dyreforsøk er upålitelige og misvisende, " hevder han.

Men Jennifer Sass, seniorforsker ved Natural Resources Defense Council, en miljøgruppe i Washington, DC, sprenger EPAs beslutning. Det er veldig skuffende og veldig frustrerende, sier Sass. Avslutter dyreforsøk, argumenterer hun for at kommer til å la potensielt farlige kjemikalier komme seg ut i miljøet og inn i forbrukerprodukter.

EPA er avhengig av dyreforsøk for å måle sikkerheten til kjemikalier, enten det er et nytt plantevernmiddel eller et potensielt miljøgifter. Men kjemiske selskaper har lenge klaget på at testene mange som de betaler for er dyre og tidkrevende. Og dyreprospektorganisasjoner har oppfordret byrået til å bevege seg mot nonanimal-modeller, for eksempel dataprogrammer og organisk-på-en-chip -teknologi, en samling celler designet for å etterligne hele organer. Lovgivningen, inkludert en endring fra 2016 til loven om kontroll av giftige stoffer, har krevd at EPA flytter bort fra dyreforsøk.

I juni sendte EPA-administrator Andrew Wheeler et internt notat som beskrev en plan for etter hvert å fase ut byrået animal animal animal s dyretesting, først rapportert av The Intercept. I notatet, som ble offisiell i dag, skriver Wheeler at animal testing er dyr og tidkrevende, og at vitenskapelige fremskritt som ikke involverer dyr, lar forskere vurdere kjemikalier raskere, mer nøyaktig, og til lavere pris. Byrået, skriver han, vil omdirigere ressursene sine mot disse Nye tilnærmingsmetodene og vekk fra dyreforsøk. EPA vil redusere sine forespørsler om og finansiering av pattedyrundersøkelser med 30 prosent innen 2025 og eliminere alle forespørsler og finansiering av pattedyr innen 2035. Etter den datoen vil alle studier kreve godkjenning av administratorer.

På en nyhetskonferanse i Washington, DC, i morges, kunngjorde Wheeler også 4, 25 millioner dollar i finansiering til fem institusjoner for å utvikle ikke-minimale alternativer til nåværende tester: Johns Hopkins University i Baltimore, Maryland; Vanderbilt University og Vanderbilt University Medical Center, begge i Nashville; Oregon State University i Corvallis; og University of California, Riverside.

Det er ikke klart hvor mange dyr eller forskningsprosjekter som vil bli berørt av endringene. EPA sier at det totale antall dyr som brukes i toksikologistudier som sendes inn til byrået årlig varierer fra 20 000 til mer enn 100 000. Goodman anslår at det er rundt 20 000 dyr i EPA-laboratorier, inkludert kaniner, mus og rotter, hvorav de fleste brukes til å måle sikkerheten til miljøgifter som smog og ozon. Andre dyr inkludert kaniner, marsvin og hunder er testet av kjemiske selskaper (eller testingen er outsourcet til forskningsorganisasjoner) for å oppfylle EPA-krav til sikkerhet for nye produkter. Goodman sier at den nye EPA-politikken vil påvirke begge områdene. Bedrifter vil ikke lenger trenge å bruke så mange eller noen dyr meet meet for å oppfylle EPA-standarder, og byrået selv vil ikke lenger gjennomføre test av pattedyr. (Goodman sier at noen toksikologitesting er utført på fisk, og han regner med at det vil fortsette.)

Dette er den mest omfattende og aggressive planen i USAs historie for å kutte regjeringens dyreforsøk, sier Goodman. Jeg tror det kommer til å bli gullstandarden for andre byråer.

Sass sier at hun er opptatt av at EPA s foreslåtte endringer vil gi den kjemiske industrien, som vil trenge for å utvikle sine egne ikke-minimale alternativer, for mye kontroll over disse teknologiene. Mange nonanimal tester blir utført av entreprenører, så de er proprietære, sier hun. Det er ingen måte for eksperter å evaluere hvordan disse kjemikaliene testes. Du kommer til å ha en svart boks finansiert av industrien .

På pressekonferansen benektet Wheeler at politiskiftet var påvirket av kjemiske selskaper. I stedet sa han at han var motivert av moren sin, som er dyrevenn, og hans zoolog og veterinærsøstre. EPA har også nylig gått sammen med dyrerettighetsgruppen People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), og representanter fra PETA, White Coat Waste Project og Humane Society of the United States deltok i dag s presse konferanse.

Sass sier at selv om forskere har gjort store fremskritt i å lage ikke-minimale modeller, er de ofte fortsatt ikke noe samsvar med den virkelige tingen. Hun bemerker at for å avgjøre om et kjemikalie forårsaker en sykdom som lupus, må forskere se virkningen på hele immunforsvaret, ikke bare noen få celler i en tallerken eller på en datamaskin. Og lærevansker forårsaket av blyforgiftning ville ikke blitt plukket opp uten dyreforsøk, sier hun. Du kan ikke teste om en celle har ADHD [oppmerksomhetsunderskudd hyperaktivitetsforstyrrelse] .

Ann Bartuska, visepresident for land, vann og natur ved Resources for the Future, en Washington, DC, basert ideell organisasjon som driver uavhengig forskning i miljø- og energispørsmål, sier Sass reiser legitime bekymringer. Prosessen må være gjennomsiktig slik at andre kan evaluere hvor effektive disse nye tilnærmingene er.

Men Bartuska, en tidligere nestleder under det amerikanske jordbruksdepartementet (som gjennomfører og finansierer flere dyreforsøk), bemerker at EPA har et råd for vitenskap som skal føre tilsyn med planen, og hun sier byrået har gitt seg selv nok tid til å sørge for nonanimalalternativer fungerer før det faser ut pattedyrforskningen fullstendig. Det er et veldig stort skritt som jeg tror vil ha innvirkning på andre føderale etater, sier hun. Det er rett å være forsiktig, men noe må endres.