Nye Trump-regler ville dempe USAs truede artsbeskyttelse

Under nye regler vil arter som er oppført som truet i henhold til amerikansk lov, for eksempel disse kamskjellede hammerhaiene, ikke lenger ha samme beskyttelse som arter som er oppført som truede.

Bilder fra Franco Banfi / Minden

Nye Trump-regler ville dempe USAs truede artsbeskyttelse

Av Adam Aton, E&E NewsAug. 12, 2019, 14:10

Opprinnelig utgitt av E&E News

President Donald Trumps administrasjon kunngjorde endringer i regler for endangered arter (ESA) i dag som kompliserer arbeidet med å beskytte dyr og planter som er utsatt for fare ved å kreve høyere standarder for myndighetshandlinger.

De nye reglene vil bare gjelde for fremtidige noteringsbeslutninger. Planter og dyr med eksisterende beskyttelse vil ikke bli berørt med mindre statusen deres endres.

Administrasjonsfunksjonærer hyllet reformene som balansering av bevaring og økonomiske interesser.

Den beste måten å opprettholde loven om truede arter er å gjøre alt vi kan for å sikre at den forblir effektiv for å oppnå sitt endelige mål gjenvinning av våre sjeldneste arter. Loven s effektivitet hviler på tydelig, konsekvent og effektiv implementering, sa innenriksminister David Bernhardt i en uttalelse.

En effektiv administrert lov sikrer at flere ressurser kan gå dit de vil gjøre mest mulig: bevaring på bakken.

Miljøvernere lovet å utfordre endringene i retten, og demokratene lover å angripe dem på Capitol Hill.

Reglene følger med administrasjonens utkast til forskrifter for å gjøre den største endringen i en generasjon til et bredt skår av det føderale bevaringsregimet.

Noen av forskriftene største påvirkninger omhandler forskjellen mellom truede og truede arter.

Dyreliv anses som truet når det er i fare for å bli truet i tenforutsigbar fremtid. Administrasjonen ønsker bare å vurdere fremtidige faktorer som den anser sannsynlig, ikke bare mulig.

Utkastet til forskrift ville også ha tillatt regjeringen å se bort fra noen data fra datamodeller; det er ikke klart om den endelige regelen beholder bestemmelsen.

Vi ser ut i fremtiden bare så langt vi pålitelig kan forutsi og ikke spekulere, sa Gary Frazer, Fish and Wildlife Service s assisterende direktør for økologiske tjenester.

Det er ingen eksakte tidsramme for regjeringen, sa han, og la til at den nye standarden vil kodifisere innenriksdepartementets advokat s mening som regjeringen foreløpig er avhengig av.

Det går bare så langt vi med rimelighet kan bestemme at truslene så dette kan være klimaforandrede endringer i det fysiske miljøet og arten svar på disse truslene er sannsynlig . At vi ikke spekulerer i de, sa Frazer.

Truede og truede arter har hatt noen identiske beskyttelser siden 1978, da Fish and Wildlife Service brukte sin fleksible autoritet til å automatisk gi truede arter de samme beskyttelsesreglene som truede arter mot skade eller forstyrrelse. At s kjent som blanket 4 (d) -regelen.

Administrasjonen avslutter det. FWS vil nå måtte lage individuelle forskrifter for hver truede art.

Administrasjonsfunksjonærer sa at bestemmelsen vil oppmuntre til bedre bevaringsplaner, inkludert mer frivillige programmer. Naturvernere spår at ekstraarbeidet vil forverre tjenestenes etterslep.

Forskriftene krever større vekt på økonomisk konsekvensanalyse, selv når miljøgrupper bemerker at loven forbyr noe annet enn vitenskap å påvirke en noteringsbeslutning.

Forskriftene lar regjeringen presentere økonomiske virkninger ved siden av en noteringsbeslutning. For å holde seg innenfor loven, ville separate team arbeide parallelt med noteringsvedtaket og den økonomiske analysen, sa tjenestemenn.

Reglene endrer også måten tjenestemenn utpeker kritisk habitat for en arts utvinning. Tjenestemenn må vurdere å beskytte områder som allerede er okkupert av arten før de vurderer ubebodd naturtype. Disse beslutningene hadde blitt gjort i takt tidligere.

GOP jubler mens omgivelsene truer søksmål

Republikanere, som lenge har kjempet for å presse ESA-endringer gjennom kongressen, jublet for det nye regelverket mens de oppfordret til enda mer handling.

"Under den forrige administrasjonen forvillet loven om truede arter ondt langt fra den opprinnelige hensikten. Loven ble omgjort til et politisk våpen i stedet for et verktøy for å beskytte dyrelivet. Sekretær Bernhardts fulgte engasjement for å rette opp denne galen blir igjen tydelig i dag, sier representant Rob Bishop (UT), Husets naturressursutvalgs øverste republikaner, i en uttalelse.

"Disse endelige revisjonene er rettet mot å styrke interagency-samarbeidet, tydeliggjøre standarder og fjerne upassende one-size-past-all-praksis, " sa han. "Jeg ser frem til å støtte innsatsen i Kongressen for å legge ned disse revisjonene til lov."

Noen senatrepublikanere slo en enda kraftigere tone.

"Disse endelige reglene er en god start, men administrasjonen er begrenset av en eksisterende lov som må oppdateres. Jeg jobber i senatet for å styrke loven, slik at den kan oppfylle det fulle bevaringspotensialet, sier styreleder i Senatet for miljø og offentlige virksomheter, John Barrasso (R – WY).

Miljøvernere lovet rettslige skritt selv når de kjempet gjennom forskriftens spesifikasjoner.

"Disse endringene krasjer en bulldoser gjennom Endangered Species Acts livreddende beskyttelse for USAs mest sårbare dyreliv, " sa Noah Greenwald, truet artsdirektør for Center for Biologisk mangfold i Tuscon, Arizona.

“For dyr som jerv og monark sommerfugler, kan dette være begynnelsen på slutten. Vi vil kjempe mot Trump-administrasjonen i retten for å blokkere denne omskriften, som bare tjener oljeindustrien og andre forurensere som ser truede arter som irriterende ulemper. ”

Andre pekte på bølgene av dø-offs som skjer rundt om i verden, som noen forskere har kalt en masseutryddelse.

“Konsekvensene av denne handlingen er dårlige nok av seg selv - men avgjørelsen signaliserer også fortsatt forsettlig uvitenhet fra Trump-administrasjonen om de truende innvirkningene klimaendringene vil ha på det amerikanske landskapet, ” sa Rebecca Riley, juridisk direktør for naturprogrammet ved Natural Resources Defense Council, som har base i Chicago, Illinois.

"Mange deler av loven om truede arter kan være nyttige i å ta et mer fremtidsrettet perspektiv på klimakonsekvenser for dyrelivet, men det virker som en umulighet fra denne presidenten, " sa Riley.

Arizona-representant Raúl Grijalva, den demokratiske lederen av naturressursutvalget, sa at disse endringene bare vil forverre den pågående "masseutryddelsen." Grijalva foreslo at han ville bruke sitt panel for å undersøke endringene.

“Disse tilbakestillingene av ESA er bare til ett formål: flere utdelinger til spesielle interesser som ikke vil spille etter reglene og bare vil linjere lommene. Denne aksjonen fra Trump-administrasjonen øker deres pågående innsats for å rydde veien for olje- og gassutvikling uten å ta hensyn til ødeleggelse av dyreliv og deres leveområder, sier Grijalva.

"Jeg har alvorlige spørsmål om det ble utøvd upassende politisk innflytelse over beslutninger som skulle være basert på den beste vitenskapelige informasjonen."

Senator Tom Udall (D – NM), styreleder for utgiftsunderkomiteen med jurisdiksjon over interiør, sa at demokratene ville se etter verktøy for å angre administrasjonens handling, inkludert mulig bruk av Congressional Review Act.

Reprinted fra Greenwire med tillatelse fra E&E News. Copyright 2019. E&E gir viktige nyheter for fagpersoner innen energi og miljø på www.eenews.net