Nye avtaler kan hjelpe vitenskapelige samfunn til å overleve åpen tilgang

DAVIDE BONAZZI / SALZMAN ART

Nye avtaler kan hjelpe vitenskapelige samfunn til å overleve åpen tilgang

Av Jeffrey BrainardSep. 16, 2019, 16:40

I et press for å gjøre den vitenskapelige litteraturen åpen, har små vitenskapelige samfunn fryktet at de kan være sikkerhetsskader. Mange er avhengige av abonnementsinntekter fra tidsskriftene sine blant de mest siterte i fagområdene sine for å finansiere andre aktiviteter, for eksempel stipend. Og mens store kommersielle forleggere har skalaen til å absorbere økonomiske tap i noen av sine tidsskrifter, driver mange vitenskapelige samfunn høyst en håndfull tidsskrifter.

En utsettelse kan være i sikte. I forrige uke ga et prosjekt som inkluderte finansieringsstøtte til Plan S, den europeiske ledede innsatsen for å fremskynde overgangen til åpen tilgang, et sett med kontraktmaler og tips som var ment å hjelpe små, uavhengige utgivere å nå avtaler med biblioteker som til slutt ville eliminere abonnement mens beskytte inntektene. Prosjektet hjalp også til med å arrangere piloter, som snart kan bli blekket, som bruker veiledningen; de vil la forskere som serveres av bibliotekskonsortier, publisere et ubegrenset antall artikler med åpen tilgang til gjengjeld for et fast gebyr som betales til samfunn.

The Biochemical Society, med base i London, deltar fordi vi må starte et sted, og prinsippet vårt er, lære ved å gjøre, sier Malavika Legge, dens forlagssjef. Den nye veiledningen vokste ut av et juni-verksted i London, deltatt av to dusin samfunns- og bibliotekansatte, som åpnet døren for å snakke med bibliotekarer på en måte vi te aldri har gjort før.

Plan S, som skal begynne i 2021, krever at forskere som er finansiert av deltakende byråer, skal sikre at papirene deres umiddelbart kan leses. For å lette overgangen lar planene forfattere publisere i et hybrid -tidsskrift, som har en blanding av gratis og lønnsvegget innhold, men bare hvis utgiveren forplikter seg til å flytte tidsskriftet til helt åpen tilgang innen 2024. Kommersiell utgivere og deres største kunder ?? .

Men å forhandle om disse avtalene er kompliserte og tidkrevende, og setter dem utenfor rekkevidde for mange små samfunn. Det gir ingen mening for et bibliotekkonsortium å bruke tid på å forhandle frem en avtale med et utgiver de ikke publiserer mye innhold med, sier Michael Clarke, administrerende partner for Clarke & Esposito, en Washington, DC, konsulent firma hvis kunder inkluderer forlag for samfunnet.

Rapporten, som ble utgitt forrige uke av et prosjekt kalt Society Publishers Accelerating Open Access and Plan S, og de tilknyttede pilotprosjektene kan hjelpe mindre samfunn å komme inn i spillet. Fem samfunn og fire bibliotekskonsortier - de fleste av dem i Europa - har i prinsippet forpliktet seg til å teste transformative avtaler de kommende månedene, sier Alicia Wise, direktør for Information Power, et konsulentfirma i Winchester, Storbritannia, som skrev rapporten. The Biochemical Society, for eksempel, diskuterer en avtale for sine syv tidsskrifter med Jisc Collections, en nonprofit i Bristol, Storbritannia, som administrerer abonnement på 180 britiske biblioteker. Tre samfunn - Biochemical Society; Microbiology Society, i London; og European Respiratory Society, i Lausanne, Sveits - forhandler også med rådet for australske universitetsbibliotekarer, som representerer 39 universiteter i Australia og åtte på New Zealand.

Alle deltakerne jobber med vilkår som gjør det mulig for forskere representert av bibliotekene å lese alle artiklene i samfunnets tidsskrifter og publisere så mange artikler med åpen tilgang i dem som de vil, som Wise refererer til "alt du kan spise." (Noen transformative avtaler forhandlet av større utgivere inneholder antall artikler som kan publiseres.)

Kathryn Spiller, en lisensisjef i Jisc som jobbet med pilotene, sier noen biblioteker forblir skitne når det gjelder å forhandle med små forlag. Et hinder er at et samfunn kan mangle dataene som trengs for å forhandle om priser, som kan avhenge av hvor mange artikler forfatterne ved hver institusjon i et bibliotekkonsortium har publisert i samfunnets tidsskrifter. “Noen har systemer for å spore det. Mye ikke, sier hun. "Så mye har sagt til meg at de ønsker å fokusere på å samle dataene sine i år for å prøve å gjøre den slags [transformative open-access] -avtalen for 2021."

Biochemical Society venter ikke. I tillegg til å forhandle med Jisc, planlegger den å tilby en transformasjonsavtale i én størrelse til alle størrelser til sine 700 institusjonelle abonnenter som ikke er representert av bibliotekskonsortier. Abonnementskostnadene blir frosset på årets nivå, med en tilleggsavgift for å kompensere for inntektene som noen abonnenter ikke lenger vil betale i publiseringsgebyr per artikkel. Andre samfunn snakker om å slå seg sammen for å forhandle i felleskap med bibliotekskonsortier.

Andre samfunn er fortsatt nølende, sier Rachael Samberg, vitenskapelig kommunikasjonsansvarlig ved University of California, Berkeley, og medformann for Transitioning Society Publishers til Open Access, en gruppe bibliotekarer som for det meste ved nordamerikanske institusjoner. "For samfunn er det slags kylling, " sier hun. "De vil se hva som skjer når andre går først."