Medisinske tidsskriftredaktører forventer at forfattere vil røpe interessekonflikter - men ikke røpe sine egne

istock.com/smolaw11

Medisinske tidsskriftredaktører forventer at forfattere vil røpe interessekonflikter - men ikke røpe sine egne

Av Sabine GalvisJul. 26, 2019, 17:12

Så godt som alle toppmedisinske tidsskrifter krever at forfattere skal røpe potensielle interessekonflikter, men få - bare 12% - bruker den samme medisinen til sine egne redaktører ved å offentliggjøre redaktørenes økonomiske bånd til industrien, har en studie funnet.

Forfattere av studien, publisert 23. juli i BMJ Open, kalte det “paradoksalt” gitt at andre analyser har vist at omtrent 50% av redaktørene i slike tidsskrifter i USA har mottatt betalinger fra industrien. "Journalredaksjoner er en nøkkelaktør som bør gjelde seg selv for åpenheten de krever fra forfatterne, " skrev Rafael Dal-Ré fra det autonome universitetet i Madrid og hans medforfattere.

De undersøkte 130 tidsskrifter som spenner over medisinske, bildediagnostiske og kirurgiske spesialiteter, med fokus på de fem mest innflytelsesrike, målt ved deres påvirkningsfaktorer, i hver av 26 underkategorier. I halvparten av kategoriene, ikke et eneste tidsskrift offentliggjort noen redaktør interessekonflikter (COI), fant deres studie.

Mange tidsskrifter som ikke rapporterer om konflikter, har godkjent publiseringspolitikk som oppmuntrer til slike avsløringer: Sytti-tre prosent av de undersøkte tidsskriftene tilhører Komiteen for publikasjonsetikk (COPE), som anbefaler at "redaksjonell COI bør erklæres, ideelt offentlig." % prosent av tidsskriftene har sagt at de følger International Committee of Medical Journal Editors (ICMJEs) standarder, som anbefaler åpenhet gjennom hele publiseringsprosessen for å fremme tillit og troverdighet.

Skjulte økonomiske bånd mellom redaktører og forfattere til industrien har trukket seg utenfor gransking siden kongressen opprettet en offentlig Open Payments-database som fra og med 2013 krevde produsenter av medisinske produkter til å opplyse om betalingene sine til leger. En egen studie fra 2018 i PLOS ONE av et annet team av forskere fant at i 2015 mottok omtrent halvparten av 703 redaktører fra 60 innflytelsesrike amerikanske tidsskrifter i seks medisinske spesialiteter generelle betalinger fra industrien for aktiviteter som rådgivning og reiser; 22% av de 703 mottok betalinger på mer enn $ 5000. En annen studie i PLOS ONE fant at medianbetalinger til redaktører hos syv medisinske arter fra 2013 til 2016 var høyere sammenlignet med alle leger i disse spesialitetene.

Forfattere av noen tidsskrifter som ble sitert i studien til Dal-Ré som ble kontaktet av Science, mislyktes i å offentliggjøre noen detaljer om individuelle redaktørers konflikter, bestred ikke dette funnet, men sa at de har tatt skritt for å håndtere dem, for eksempel å kreve at redaktører skulle avsløre slike bånd internt og gjenvenner seg.

For eksempel følger The Lancet COPEs og ICMJEs standarder, sa Tom Reller, visepresident for global kommunikasjon hos Elsevier, dets Amsterdam-baserte utgiver. Redaktører i hjemmet må "overholde ytterligere retningslinjer og prosedyrer for selskapets COI, " skrev han i en e-post.

En talsperson for The New England Journal of Medicine skrev i en e-post at redaksjonene ikke har lov til "noen økonomiske forhold med noen biomedisinske selskaper" og er pålagt å årlig bekrefte at de ikke har noen slik økonomisk forening.

Ingen publikasjoner i Science-familien av tidsskrifter vises i Dal-Rés studie eller liste over de mest siterte medisinske tidsskrifter; AAAS i Washington, DC, publiserer Science Translational Medicine and Science Immunology. Deres profesjonelle redaktører er pålagt å erklære eventuelle interessekonflikter og kan ikke ha noen økonomisk eller ledelsesmessig interesse i et medisinsk "utstyr, institusjon eller selskap."